?

Log in

No account? Create an account
Зачем вынимают из сундука тему "еврейского следа" в убийстве Николая II
y_shushkevich

Вторые сутки информационное поле России  взбудоражено публикациями типа: "Церковь и СКР ищут еврейский след  в царском деле"
http://www.mk.ru/social/2017/11/28/cerkov-i-skr-ishhut-evreyskiy-sled-v-carskom-dele.html

Вся прогрессивная общественность объединилась в едином порыве разоблачить и заклеймить мракобесов в рясах и погонах...

Только зачем?

Со всей очевидностью, Патриархия намеревалась к 100-летию скорбных событий в Екатеринбурге окончательно закрыть вопрос с "ритуальным" характером цареубийства, выпустив на сей счёт совместный Церкви и Следственного комитета документ. Мол, всё еще раз изучили и рассмотрели, свидетельств "ритуальности" не нашли, посему отныне любые попытки будировать данную тему - маргинальны и достойны осуждения.

Предполагать же, что Патриархия и СКР придут к противоположному выводу и официально о том объявят, - за гранью здравого смысла.

Понятно, что для внушительного следствия и убедительных экспертиз требуется время, вот, чтобы успеть к июлю 2018 года, и объявили о начале работы сейчас, в ноябре.

Однако неожиданно взметнувшая в либеральных кругах волна обвинений типа "православные снова катят на евреев" меняет ситуацию совершенно - теперь, даже если Патриарх сотню раз заявит, что "ритуальности" в царском деле не обнаружено, ему до конца не станут верить, и в массовом сознании (или, если угодно, подсознании) ритуальная версия цареубийства на неопределенное время продолжит оставаться в статусе основной.

По-моему, столь неадекватная реакция на однозначно примирительную  инициативу Патриархии связана с тем, что от массового сознания необходимо как можно надёжнее скрыть тот факт, что убийство Царя и Наследника было предпринято прежде всего из-за денег. Денег огромных, способных заставить Землю крутиться по-другому.Read more...Collapse )